El equipo benjamín B del Real Club Recreativo de Huelva empató a 2 ante el equipo benjamín B del C.D. Marismas del Polvorín en el polideportivo municipal José Antonio Garrido de Gibraleón. 
 
Resto de la 17ª jornada 
 
1889 4 - Verdeluz 1 
Atlétic Onubense 2 - Pérez Cubillas 3 
Sagrada Familia Mes de Mayo 5 - Santa Marta 2 
Los Rosales 4 - At. Colón 6 
San Vicente de Paúl 3 - Nuevo Molino 4 

 
El equipo benjamín A del Real Club Recreativo de Huelva recibe hoy a las 16:30 horas a la U.D. Punta del Caimán en el campo municipal Julián Contreras. 
 
El colegiado onubense Sergio González Macías arbitrará este encuentro, correspondiente a la 18ª jornada de liga en el grupo onubense de la Segunda División Andaluza Benjamín. 
 
El Decano del fútbol español es líder con 48 puntos, mientras que el conjunto isleño es noveno con 15 puntos.

 
El equipo juvenil B del Real Club Recreativo de Huelva venció este viernes por 1 gol a 3 al C.D. Punta Umbría. Martín Rodríguez adelantó al Decano en el minuto 7 y en el 31' empató Aitor Ruiz. 
 
Ya en el segundo tiempo logró dos nuevos tantos que le dieron la victoria el Decano. Álvaro Vázquez hizo el 1-2 en el 53' y Martín Rodríguez el 1-3 definitivo en el 61'.

 
El equipo juvenil A del Real Club Recreativo de Huelva recibe hoy sábado a las 13:00 horas en el campo C de la Ciudad Deportiva Decano del Fútbol Español Francisco Mendoza al C.D. Polillas Ceuta. 
 
El encuentro, correspondiente a la 21ª jornada en el grupo XIV de Liga Nacional Juvenil, será arbitrado por el colegiado onubense Alfredo Vázquez Hidalgo, asistido en las bandas por Jesús Reyes Benítez y Francisco Ángel González Martínez. 
 
El Decano del fútbol español es séptimo con 27 puntos, mientras que el equipo norteafricano es decimotercero con 19.

 
El presidente de la Aficiones Unidas, Jorge Guerrero, ha declardado con motivo de las jornadas de turismo que hapromovido en Cartagena y Burgos que con la participación activa de sus federaciones de peñas, quienes se unen para celebrar la pasión por el fútbol más allá de los límites del terreno de juego. 
 
El impacto económico de esta iniciativa es significativo, especialmente en temporada baja, ya que incluye alojamiento, visitas turísticas guiadas, comidas, etc. El presidente de Aficiones Unidas, Jorge Guerrero, ha declarado que “estas acciones buscan involucrar a todos los Ayuntamientos, planteando la idea de que el fútbol no solo es un espectáculo deportivo, sino también un motor económico, una experiencia 360”. 
 
Además, desde Aficiones Unidas se hace un llamamiento a los aficionados para promover un ambiente festivo, de compañerismo y de intercambio de actividades en todos los campos, “estamos en contra y luchamos contra el racismo y la xenofobia, y esperamos que en todos los campos se promueva el fair play», añadió el residente de Aficiones Unidas. 
 
Aficiones Unidas sigue apostando por el fútbol como un catalizador de experiencias positivas y un impulsor del desarrollo económico local, demostrando que la pasión por el deporte puede ir de la mano con el fomento del turismo y la convivencia.

 
Accionistas Unidos, grupo de personas que tiene participaciones minoritarias en la propiedad del Sevilla F.C., ha presentado en la mañana de este jueves 22 de febrero de 2024, ante los medios de comunicación, una iniciativa por la cual va a intentar que el Sevilla F.C. sea declarado como Bien de Interés Cultural Etnológico. 
 
Accionistas Unidos ha afirmado en su acto que la asociación ha registrado en la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía un documento de 156 páginas, solicitando que el Sevilla F.C., sea declarado Bien de Interés Cultural tal y como lo es el Recreativo de Huelva. 
 
"Tenemos el precedente del Recreativo de Huelva que es un bien de interés cultural y en el aspecto etnográfico como parte de la cultura en Huelva... la repercusión que tuvo en Huelva el Recreativo de Huelva... y nos ha servido también un poco de punto de partida para aplicarlo al Sevilla F.C. Y tras estos cuatro años de trabajo queda plasmado en el documento que se os ha entregado, que es el mismo que se ha entregado en la Consejería de Cultura y nos queda ahora un camino por delante... que esto no es una iniciativa de cuatro personas o una asociación que está representando a 1100 accionistas del Sevilla como es Accionistas Unidos sino que es una iniciativa de todo el sevillismo", han afirmado los representantes de Accionistas Unidos en la presentación de la iniciativa. 
 
Accionistas Unidos también ha revelado dicha iniciativa a través de sus redes sociales para dejar claro que para conseguirla se basa en los siguientes puntos fuertes: la centenaria historia del Sevilla F.C., la trayectoria deportiva del club y la aceptación social en la que prende el sentimiento sevillista y elementos identitarios suficientes para que la Administración de la Junta de Andalucía acepte dicha petición. 
 
Además de ello, Accionistas Unidos hace un llamamiento al la afición del Sevilla Fútbol Club: "Animamos al sevillismo para que apoye esta iniciativa de Accionistas Unidos, que reconoce la aportación del Sevilla Fútbol Club, en el ámbito deportivo, cultural y social a Andalucía". 
 
Accionistas Unidos es una asociación de pequeños accionistas que se define independiente de los grandes accionistas que, según publica en sus propios estatutos lucha por proteger los intereses del Sevilla, de sus abonados y su accionariado, y en particular, de sus pequeños accionistas y defender una gestión profesional y transparente del club.

Este miércoles informamos de que, a raíz del recurso de Miguel Galán, el Juzgado Central de lo contencioso administrativo número 7, en un auto de 16 de febrero acordó, entre otras diligencias, solicitar un informe al Consejo Superior de Deportes y al Tribunal Administrativo del Deporte, en el que "aclare si la resolución recurrida del 11 de octubre de 2023, del Consejo Superior de Deportes autorizando a la Real Federación Española de Fútbol a celebrar las elecciones ordinarias cuatrianuales 2024/2028 en el primer trimestre de 2024, exime de cumplir el trámite previo de cumplir con el artículo 31.8 de los estatutos de la RFEF de las elecciones 2020/2024". 
 
Pues bien, según informa As, el CSD no va a responder al juez y además va a recurrir su decisión. “El juez nos pide que interpretemos la norma cuando lo cual constituye la propia función de los órganos jurisdiccionales”, explicaron a dicho medio.  
 
Esta reacción deja entrever que el CSD va a convalidar el reglamento electoral de la RFEF a pesar de su evidente vulneración de la Orden ministerial electoral. Miguel Galán ha informado que va a denunciar a Rodríguez Uribes por "desacato" 
 
Es un verdadero contrasentido ya que según el TAD, a 18 de enero, la Gestora seguía teniendo la obligación de convocar elecciones solo a la presidencia con la asamblea general actual.  
 
Es más, en estos momentos, si hubiese otra denuncia contra la Gestora, el TAD, aplicando su propio criterio, se vería abocado a incoar expediente sancionador a la comisión gestora en pleno por no convocar dichas elecciones estando ya advertida.

 
El Recreativo de Huelva ha anunciado que el jugador del cadete A Daniel García dio el susto en el partido contra Almería correspondiente al la Copa de Andalucía Cadete de Selecciones provinciales. 
 
Tras estas convulsiones, fue trasladado a un centro hospitalario, donde estuvo acompañado por sus familiares y una delegación de la selección provincial y su entrenador en el Recre, Paco Pichardo. Allí se le sometió a un TAC. Se encuentra bien y tras las pruebas estuvo doce horas en observación.

 
La comisión delegada de la asamblea general de la Real Federación Española de Fútbol, ha aprobado por mayoría el reglamento electoral que regirá el próximo proceso electoral para el ciclo olímpico 2024/2028. 
 
Ahora se abre un plazo de un mes para su aprobación definitiva por el CSD, aunque la RFEF ha solicitado al Consejo Superior de Deportes la reducción del mismo a 15 días. 
 
Esta convocatoria de elecciones ordinarias podría anularse, bien por el TAD o bien por la justicia ordinaria, por estar convocadas por un órgano que carece de competencia para ello. La orden EFD/42/2024, que regula los procesos electorales en las federaciones deportivas españolas, establece en su artículo 11.1 que «la convocatoria de elecciones corresponde realizarla a la persona que ostenta la presidencia de la federación o a la junta directiva, según los respectivos estatutos». La gestora no tiene capacidad para convocar elecciones y, en esta nueva orden, no existe disposición alguna que faculte al CSD para autorizar excepciones al régimen general. 
 
La comisión delegada está compuesta por doce miembros, de los cuales corresponde un tercio a los presidentes de Federaciones de Ámbito Autonómico, otro tercio a los clubes y otro al resto de estamentos, tales como futbolistas, árbitros y entrenadores. Entre sus funciones está, tal y como se establece en el artículo 29.1 c) de los Estatutos de la RFEF, «la aprobación y modificación de los Reglamentos y, en su caso, de las normas de competición». 
 
Como bien saben nuestros lectores, el reglamento tiene algunas cuestiones que distan considerablemente de lo establecido en la recientemente aprobada Orden EFD/42/2024, que regula los procesos electorales en las federaciones deportivas españolas. 
 
Llama poderosamente la atención cómo, pese a que la propia RFEF comunicó en fecha 5 de febrero de 2024, que el reglamento «es la adaptación de la Orden EFD/42/2024, de 25 de enero, por la que se regulan los procesos electorales en las federaciones deportivas españolas», encontremos distintas cuestiones que contravienen lo dispuesto en dicha orden. 
 
Sin ir más lejos, el artículo 4.1 del Reglamento Electoral recoge la posibilidad de que la convocatoria pueda «ser efectuada por quien ejerza las funciones de Presidente de manera interina o por acuerdo de la comisión gestora», siendo esto totalmente contrario a los estatutos de la RFEF y a la propia Orden, concretamente a su artículo 11, anteriormente transcrito. 
 
El reglamento electoral es un documento que marca las pautas para el proceso de elección de los miembros de la asamblea general de la RFEF, su composición, así como para el posterior nombramiento del presidente de la RFEF. 
 
Entre sus principales novedades, cabe destacar que la Asamblea General pasará a estar integrada por un total de 143. Tan solo el presidente de la RFEF será miembro nato de la Asamblea, 123 miembros serán electos de los distintos estamentos y 19 corresponderán a las federaciones autonómicas en virtud de lo dispuesto en el artículo 6.2 b) del Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre. 
 
El propio reglamento electoral establece, en su artículo 15, que la composición de la parte correspondiente a los distintos estamentos, será la siguiente: 
 
- 49 miembros de clubes: 9 de Primera División masculina, 3 de Segunda División masculina, 8 de Primera División femenina y 29 de ámbito estatal pero no de carácter profesional. 
 
- 32 jugadores: 13 adscritos a clubes que participen en Primera División Masculina (7 de Primera y Segunda División masculina y 6 de Primera División femenina) y 19 de entre los adscritos a clubes que intervienen en competiciones que, siendo de ámbito estatal, no lo son de carácter profesional. 
 
- 11 árbitros: 3 de Primera y Segunda División masculina, 1 de Primera División Femenina y 7 de entre los capacitados para actuar en Primera, Segunda y Tercera Federación masculina y femenina. 
 
- 16 entrenadores: 4 que actúen en clubes participantes en Primera y Segunda División masculina, 2 que actúen en Primera División femenina y 10 de entre los que actúan en las restantes categorías de ámbito estatal no profesional. 
 
- 12 representantes de la especialidad de fútbol sala: 5 miembros de clubs, 4 futbolistas, 1 árbitro y 2 entrenadores 
 
- 3 representantes de la especialidad de fútbol playa: 1 miembro de club, 1 futbolista y 1 entrenador. 
 
Como se puede observar, con esta nueva composición se potencia la presencia del fútbol femenino en la asamblea de la RFEF pero, la cantidad de miembros de clubes no profesionales y futbolistas no profesionales sufre una importante reducción. 
 
El reparto de Asambleístas suscitó importantes controversias respecto a algunas federaciones. La Federación Andaluza, pese a ser la mayor en cuanto a número de fichas, pasa de tres a dos clubes en la asamblea y de dos a un futbolista no profesional. También se han visto perjudicadas la Federación Asturiana y la Valenciana. La distribución inicial del número de representantes en la Asamblea General asignado a cada circunscripción por especialidad y estamento se encuentra desglosado en el anexo 1 del reglamento. 
 
Otra novedad relevante la encontramos en el artículo 19 del Reglamento, el cual establece la circunscripción autonómica para «la elección de los representantes de clubs y jugadores adscritos a competiciones de ámbito estatal y carácter no profesional». Esta disposición es radicalmente opuesta a lo establecido ene l artículo 7.2 de la Orden, en el que consta que «la circunscripción electoral para deportistas será la estatal, excepto cuando el número de representantes que deban elegirse sea superior en más de un 50 por 100 al de circunscripciones electorales». 
 
Los únicos cambios aprobados hoy al texto, respecto al borrador inicial según Relevo, son los siguientes: el fútbol playa al final se queda con un asambleísta y Ceuta y Melilla tendrán finalmente la representación de las últimas elecciones (uno y uno). Además, se retira del censo el concepto de año natural en las licencias; es por temporada. 
 
Contamos pues con un reglamento electoral aprobado en medio de un ambiente tenso y crispado, con el propósito de regular un proceso electoral que, incluso, podría no llegar a celebrarse.

El Consejo Superior de Deportes (CSD) está a la espera de que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) le remita un informe sobre la petición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) para acortar los plazos de su proceso electoral y acabarlo antes de que empiece la Eurocopa de Alemania, el próximo 14 de julio. 
 
En su escrito, la RFEF apuntó que su intención es concluir el proceso antes del comienzo de la Eurocopa, para "dotar a la institución de la necesaria estabilidad política", y su petición será analizada por el TAD, como paso previo a la decisión final de la comisión directiva del CSD. 
 
El CSD también confirmó a EFE que está a la espera de recibir el reglamento electoral definitivo, una vez que lo apruebe la Comisión Delegada de la RFEF, para trasladarlo igualmente para que emita un informe el TAD, que es el órgano encargado de "velar por la conformidad a derecho de los procesos electorales en los órganos de gobierno de las federaciones deportivas españolas", según la Ley del Deporte 2022 (artículo 120, 1c). 
 
La RFEF alega que se encuentra en "una laguna jurídica", porque la orden que regula las elecciones indica que deben ser convocadas por quien ocupe la presidencia o por la junta directiva, según sus estatutos, y este supuesto no se ha cumplido, ya que tras la dimisión de Luis Rubiales la presidencia la asumió el vicepresidente adjunto, Pedro Rocha, y la directiva se constituyó en comisión gestora. 
 
La consulta de la RFEF plantea que ante esta laguna jurídica se haga una "interpretación analógica", ya que sus estatutos prevén que la Comisión Gestora convoque elecciones, aunque solo para el cargo de presidente, y entiende que la Comisión Gestora podría estar facultada para convocar también elecciones a su asamblea general. 
 
Por ello en su reglamento electoral la RFEF ha incluido una precisión respecto a sus estatutos, de forma que la convocatoria electoral pueda hacerla la Comisión Gestora o quien ostente la presidencia de forma interina, cuando el presidente cese por causa distinta a la finalización de su mandato, y pide al CSD que le confirme si esta solución es adecuada. 
 
La propuesta de calendario electoral que maneja la RFEF establece como fecha de inicio del proceso el 15 de marzo. El 26 de abril sería la elección de los miembros de la Asamblea y el 24 de mayo la elección del presidente y la Comisión Delegada.